La reciente anulación del laudo arbitral en el caso Australis, que involucra a las empresas Joyvio e Isidoro Quiroga por la venta de la salmonera en 2019, ha generado nuevos interrogantes en el panorama jurídico. La Corte de Apelaciones de Santiago decidió dejar sin efecto una resolución anterior que obligaba a la empresa china a pagar una compensación económica significativa. Esta decisión representa un giro crucial en la disputa, aunque, según explican expertos legales, no implica el inicio de un proceso completamente nuevo. El abogado Pablo Manterola, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, argumenta que la eliminación del laudo no conlleva a la nulidad total del procedimiento, lo que sugiere que algunos aspectos del caso ya procesados pueden ser relevantes en el futuro.
Manterola destaca que, a pesar de que la resolución de la Corte de Apelaciones anula la decisión del panel arbitral original, no se requiere repetir todas las fases del proceso arbitral desde el principio. Esto es un aspecto fundamental para entender la dirección que tomará el caso. Según su análisis, el conflicto debe avanzar hacia un nuevo laudo, pero que sea emitido por un tribunal diferente al que participó en la primera instancia. La implementación de este enfoque busca asegurar la imparcialidad en la resolución, evitando que los árbitros previamente involucrados, quienes ya emitieron una opinión sobre el asunto, influyan nuevamente en la nueva sentencia.
El académico también explica que lo más probable es que el Centro de Arbitraje y Mediación designe nuevos árbitros que se harán cargo de revisar el expediente existente y emitir un nuevo laudo. Esta figura permite que no se repitan desde cero todas las etapas previas, lo cual agiliza el proceso y permite que las partes puedan alcanzar una resolución más pronta. Manterola señala que las nuevas decisiones deberían basarse en las peticiones originales formuladas en la demanda y en las alegaciones realizadas por la parte demandada, manteniendo así la continuidad del proceso arbitral.
A pesar de la anulación del laudo, el conflicto entre Joyvio e Isidoro Quiroga no se ha cerrado; más bien, ha pasado a una fase en la que ambos lados deberán prepararse para un nuevo pronunciamiento que tomará en cuenta las limitaciones impuestas por la Corte. Este nuevo desarrollo añade una dimensión adicional a la disputa, ya que implica que las partes deben establecer estrategias legales adaptadas a las expectativas de un nuevo tribunal. La resolución también puede tener repercusiones en la percepción pública del arbitraje internacional en Chile, resaltando la importancia de la imparcialidad y la correcta aplicación de procedimientos.
En resumen, la anulación del laudo arbitral por parte de la Corte de Apelaciones de Santiago no cierra el capítulo en el caso Australis, sino que lo reorienta hacia un nuevo análisis por parte de un tribunal distinto. Esta decisión abre una oportunidad de reexaminar los intereses en juego y podría llevar a una resolución final que respete los derechos y obligaciones de las partes involucradas. A medida que el caso avanza, se espera que tanto Joyvio como Isidoro Quiroga se preparen para presentar nuevamente sus argumentos ante un nuevo panel de árbitros, manteniendo viva la contienda en el ámbito arbitral.
